Présentation détaillée

de l'atelier emploi, travail, revenus, inégalités, pauvreté, richesse…

Les contributions disponibles sur ces sujets pour étayer nos débats dans l’atelier et, surtout, dans les semaines à venir, sont innombrables. Afin d’éviter la confusion des débat, et compte tenu du temps limité et par esprit de responsabilité, nous devrions confirmer un minimum de méthode commune sur trois points qui avaient fait l’objet d’un consensus lors d’une AG précédente à St. Ouen

• Il avait été admis de distinguer les perspectives à très long terme qui pourraient redonner un sens à la politique (10 ans et plus), les engagements démocratiques qui concernent l’ensemble d’un mandat (5 ans) et les urgences, notamment sociales (dans les 12 premiers mois), compte tenu de la nécessité d’une articulation cohérente entre les trois horizons.
• Le même souci de cohérence nous invite à articuler les actions collectives (des pouvoirs publics et des acteurs sociaux) dans les différents espaces : le monde, l’Europe, la France, les régions, les pays et communautés de communes.
• Pour chaque objectif, la place que l’on propose pour chaque instrument d’action (la loi, les incitations et/ou sanctions financières, les campagnes civiques…), leur opposition ou complémentarité.

Si nous sommes d’accord pour confirmer cette méthode commune, on peut regrouper l’ensemble des contributions disponibles en deux grands ensembles.

• L’une s’appuie sur l’ensemble des urgences sociales et des revendications formulées par les syndicats et les mouvements de chômeurs. Elle a fait l’objet d’un premier document adressé dès le mois de mars sous le titre « pour un plein emploi de qualité » : elle tente d’articuler les mesures immédiates concernant la lutte contre la pauvreté et celles à moyen terme concernant l’emploi, le pouvoir d’achat et le temps choisi.
• L’autre part d’analyses sur les revenus, la richesse et les différents indicateurs de mesure de l’une et de l’autre. Elle a fait l’objet de plusieurs contributions sur le site entre mars et juin et d’une première synthèse au mois de juillet, sur les thèmes du revenu minimum d’existence (RME) et du revenu maximum acceptable (RMA).

Il sera évidemment essentiel de vérifier les points de contradiction et de complémentarité entre eux. Par exemple, une des difficultés vient de ce que le premier ensemble entre souvent dans des détails très précis, qui peuvent échapper aux non-initiés ; le second  conduit le débat à un niveau de principes, dont les retombées concrètes ne sont pas plus claires pour d’autres citoyens. Le débat intellectuel ne fait sans doute que commencer, mais si « Voter Y » veut être utile et audible dans les mois à venir, il faut savoir s’il avance la revendication du relèvement des minima sociaux ou celui du revenu d’existence.

Ceux qui ont l’intention d’être présents le 8 octobre, notamment dans cet atelier, peuvent trouver sur le site différents documents, pour certains sous une forme actualisée. Ils peuvent aussi en adresser de nouveaux, soit partant d’une autre approche, soit critiquant ou enrichissant les textes précédents.

NB : il existe sur le site une synthèse des débats sur le RME. On y trouvera également le texte Pour un plein emploi de qualité soumis par Dominique Taddei.