CR de la réunion du 9/11

Compte rendu de la réunion du groupe Un monde dangereux ? Alternatives aux régressions autoritaires, du 9 novembre 2005

En présence de : Agnès Herzog (Syndicat de la magistrature), Jérôme Martin (Act Up-Paris), Violaine Carrère (Gisti), Christophe Daadouche (Claris, Gisti), Jean-Loup Motchane (Forum de la gauche citoyenne), Patrick Viveret (Transversales Sciences Cultures), Jade Lindgaard (Les Inrockuptibles).

Après un échange sur les émeutes de ces derniers jours, l’essentiel de la discussion a porté 1) sur le protocole d’interrogation des candidats, et 2) sur la méthode à adopter pour préparer les auditions. Il en ressort les propositions suivantes.

1) Méthode d’interpellation

• Utiliser 3 types de modes d’interrogation :

• Les questions fermées, type QCM, questions sur lesquelles on considère que, de la part du candidat, on n’attend pas de discussions, mais des réponses sèches, oui ou non. Ex : « êtes vous favorable au vote de étrangers ? », « à la taxe Tobin », « au mariage homosexuel », « à l’ouverture de salles de shoot »… Ces questions pourraient être tirées au sort, quels que soient les candidats. 

• Les questions ouvertes : quelle définition de la prévention de la délinquance, comment répondre à la crise du logement social, quelles perspectives d’emplois pour les jeunes des zones urbaines sensibles, que pensez vous du délit de squatt ds les halls d’immeubles, délit de mendicité…

• Et la confrontation de l’audité, non pas à des questions, mais à des analyses/propositions/études de cas présentés par les auditeurs, auxquels il leur sera demandé de réagir. Ex : analyse des conséquences de la restriction de l’accès à l’AME…  

• Etre dans le concret, éviter les questions de principe, afin de « neutraliser » le plus possible le recours à la langue de bois par les audités dans leurs réponses.

2) Méthode de préparation

• constitution de cahiers d’expertise citoyenne : constitué des analyses, expertises, études de cas de chacun d’entre nous sur les questions qui touchent à notre thématique : loi Perben, justice, prison, accès aux soins, prévention sanitaire, droit des étrangers…

• la constitution d’une liste de questions ouvertes
   

3) Autres questions abordées

• Sur la question du périmètre politique : désir de la majorité des intervenants d’auditer tout le périmètre politique, et proposition de commencer par la gauche, puis la droite.
• Proposition d’ajouter aux fonctions d’auditeur et audité, un troisième type d’acteur : les « écoutants » qui pourraient avoir pour rôle d’évaluer les réponses apportées aux questions.

4) Pour le 19/11

La prochaine réunion publique de Voter y, et des ateliers thématiques des auditions civiques, se tient samedi 19/11 à Mains d’œuvres, 1 rue Charles Garnier, à Saint-Ouen (M° Garibaldi, Porte de Clignancourt), de 9h à 13h Pour cette réunion, nous vous demandons de bien vouloir envoyer au préalable sur notre liste mails commune :

• les « entrées de sommaires » des cahiers d’expertise citoyenne : c'est-à-dire les sujets sur lesquels vous disposez d’ores et déjà d’une expertise que nous pourrons utiliser pour les auditions. Si possible, envoyez aussi déjà les documents/textes/productions dont vous disposez s’ils sont déjà prêts.

• La liste des questions fermées de type QCM que vous aimeriez poser aux candidats.

• La liste des candidats que vous aimeriez voir auditer
  

Pour l'atelier

Jade Lindgaard