Différences pour Accès au Document de présentation

changed:
-
<span style="font-weight: bold;">Document élaboré pour introduire la discussion de la plénière du 19 novembre 2005</span>


<p>Pour faire part de vos commentaires et suggestions, utilisez le <a href="http://forums.voter-y.net/viewtopic.php?t=258">sujet de discussion ouvert sur le forum</a>. Le collectif d’animation du 8 octobre a fait émerger des points
d’accord, qui restent à valider, lors de la plénière du 19 novembre :</p>

<ul>
<li>
    <p>Les auditions ne seront(aient) pas publiques pour ne pas
défavoriser les auditeurs, et protéger la solennité du moment de
l’audition, qui ne doit être confondu ni avec un tribunal, ni avec un
meeting politique. La présence d’un public risquerait d’encourager les
audités à se comporter comme des « bêtes politiques », à se donner en
spectacle.</p>
  </li><li>
    <p>Pour des raisons de coût et d’efficacité, les auditions se
dérouleraient par « bloc de 3 jours successifs », avec 2/3 auditions
réalisées par journée par des panels d’auditeurs tournant (chaque panel
auditionnant une fois par jour)</p>
  </li><li>
    <p>Nous auditionnerons deux catégories d’acteurs : femmes et hommes
politiques (soit, d’ici mi 2007, exclusivement des candidats à la
candidature présidentielle) ; acteurs et actrices du débat public
(comprenant des représentants de mouvements sociaux, de syndicats,
d’associations, d’ONG, des intellectuels…)</p>
  </li><li>
    <p>Ces deux catégories d’acteurs et d’actrices ne seraient pas
auditionnés sous le même protocole : nous assurerions le même
traitement visuel et formel aux politiques et nous nous montrerions
plus souples avec les acteurs du débat public (lieu, durée, nature de
l’audition…)</p>
  </li><li>
    <p>Si le budget le permet, les auditeurs seraient de trois types :
membres de Voter Y et de mouvements sociaux ; chercheurs (sociologues,
économistes, historiens, philosophes…) ; panel de citoyens (partie
réalisée avec le concours de plusieurs laboratoires de recherche et de
leurs équipes sous la coordination de l’IRESCO-CSU du CNRS)</p>
  </li><li>
    <p>Toujours dans l’hypothèse d’un budget adéquat, l’équipe des
auditions civiques se complèteraient d’un pool audiovisuel (5
personnes) et d’un pool graphisme/site (2 personnes)</p>
  </li><li>
    <p>Le processus de préparation se déroule en deux temps : dans un
premier temps, 5 ateliers thématiques préparent le découpage thématique
des auditions et les modes d’interpellation adéquats aux différents
types d’interrogations. Dans un second temps, les auditions sont
préparées audité par audité. </p>
  </li><li>
    <p>Les auditions commencent en février 2006.</p>
  </li>
</ul>









<p>En revanche, un point de désaccord essentiel est demeuré qui,
au-delà de la question elle-même, illustre deux façons de penser le
projet des auditions civiques et leur articulation à Voter Y. Il
s’agit, concernant les candidats à la candidature, de savoir si nous
n’auditionnons que des personnalités de gauche ou si nous ouvrons à
droite. Cette discussion sera abordée lors de notre séance plénière du
19, mais nous avons décidé de vous présenter (de façon non exhaustive)
quelques arguments développés pour chaque hypothèse de travail.</p>

<p> </p>
<table border="1">

 <tbody><tr>
  <th>Favorable à l’ouverture à droite</th>
  <th>Favorable à l’audition exclusive à gauche</th>
 </tr>
 <tr>
      <td valign="top">
      <blockquote>Des organisations participant activement à nos travaux et à nos
ateliers ont fait connaître leur volonté politique d’auditionner à
droite.</blockquote>
</td>
      <td valign="top">
      <blockquote>Voter Y ne doit pas &nbsp;se transformer en une sorte de centre
d'information civique. Le contrat de départ de voter Y sur lequel
plusieurs réseaux et publications se sont engagés, même si les formes
ont évolué au cours des mois écoulés, était clairement &nbsp;de nourrir
et d'être actifs sur le débat de la gauche. L'appel initial évoquait
même l'éventualité de primaires qui ont depuis été mises de côté
(paradoxalement cette question des primaires est venue dans l'actualité
politique de la gauche après le vote italien). L'audition de candidats
de droite risquerait de brouiller l'image.</blockquote>
</td>
    </tr>
<tr>
  <td>
      <blockquote>Les auditions constituent un moyen de prendre la mesure de la
fracture démocratique dans notre pays, ambition inscrite explicitement
dans la charte de Voter Y.</blockquote>
</td>
  <td>
      <blockquote>Cf. ci-dessus.<br>
      </blockquote>

</td>
 </tr>
 <tr>
  <td>
      <blockquote>Si Voter Y s'intéresse surtout au débat de la gauche, la gauche et
ses électeurs ont besoin de connaître clairement les projets qui
s'élaborent à droite de l'échiquier afin de formaliser les différences
idéologiques qui ne sont plus toujours médiatiquement faciles à
décrypter.</blockquote>
</td>
  <td>
      <blockquote>Cf. ci-dessus<br>
      </blockquote>

</td>
 </tr>
 <tr>
      <td valign="top">
      <blockquote>Voter Y est résolument à gauche et les travaux des ateliers, qui
structureront les échanges avec les audités, illustreront qui nous
sommes. Ce sera visible. Dans ce sens, nous respectons notre objectif
de départ qui est de faire émerger des propositions alternatives dans
le débat. </blockquote>
</td>
      <td valign="top">
      <blockquote>Il est vrai que les auditions ne devraient pas être le seul
mode d'intervention de Voter Y mais c'est, qu'on le veuille ou non, le
seul qui assure une visibilité.</blockquote>
</td>
    </tr>
<tr>
  <td>
      <blockquote>Les auditions n’ont pas vocation à rouler pour telle formation ou
tel candidat. Le moyen d’y arriver n’est pas de noyer le poisson dans
de l’eau tiède mais de faire émerger les tensions idéologiques et en
faisant confiance aux citoyens quant à leur choix final. <br>
      </blockquote>

</td>
  <td>
      <blockquote>On peut
comprendre que certaines associations aient envie d'interpeller les
candidats de droite mais les auditions ne sont pas à proprement parler
une interpellation mais la recherche de ce qui peut construire un
projet.</blockquote>
</td>
 </tr><tr>
      <td valign="top">


	<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title>argu auditions </title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.0  (Linux)"><meta name="AUTHOR" content="Pascale &amp; Philippe"><meta name="CREATED" content="20051116;16560000"><meta name="CHANGEDBY" content="Jade Lindgaard"><meta name="CHANGED" content="20051116;17480000">
	
	
	
	
	
	
	<style>
	<!--
		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
		P { margin-right: -0.18cm; margin-top: 0.64cm; margin-bottom: 0cm; text-align: justify }
	-->
	</style>

      <blockquote>
        <p style="margin-right: 0.23cm; margin-top: 0.21cm;">Si
nous acceptons le principe d’un panel de citoyens illustrant la
diversité de notre société, alors les auditeurs
seront en partie à droite. Il est incohérent de ne pas
élargir aussi à droite la liste des audités.</p>
      </blockquote>

      </td>
      <td valign="top">


	<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title>argu auditions </title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.0  (Linux)"><meta name="AUTHOR" content="Pascale &amp; Philippe"><meta name="CREATED" content="20051116;16560000"><meta name="CHANGEDBY" content="Jade Lindgaard"><meta name="CHANGED" content="20051116;17480000">
	
	
	
	
	
	
	<style>
	<!--
		@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
		P { margin-right: -0.18cm; margin-top: 0.64cm; margin-bottom: 0cm; text-align: justify }
	-->
	</style>

      <blockquote>
        <p style="margin-top: 0.21cm;">Le
choix de qui interroger à droite serait complexe : où
commence la droite extrême&nbsp;? Par ailleurs prenons garde à
ce qu'un homme politique comme Bayrou ne se serve pas d'un tel
tremplin pour brouiller encore plus les cartes.</p>
      </blockquote>

      </td>
    </tr>
    <tr>
      <td valign="top">
      <blockquote>A un moment de grande confusion idéologique, les délimitations des
périmètres de la droite et de la gauche sont de plus en plus remis en
question par les acteurs du débat. Faisons le pari que ce sont les
réponses que les candidats apporteront aux questions posées qui
&nbsp;permettront d’y réfléchir sereinement, et non la reproduction
automatique et in-interrogée des découpages statiques
pré-existants.</blockquote>
</td>
      <td valign="top">
      <blockquote>Enfin l'intérêt médiatique pour Voter Y constaté depuis
octobre tient au rôle que nous pouvons jouer dans le débat de la
gauche, les journalistes ne nous ont jamais demandé si nous comptions
interroger la droite.</blockquote>
</td>
    </tr><tr>
      <td style="vertical-align: top;">
      <blockquote>De façon pragmatique, mais tout aussi importante, il est illégitime
de demander des subventions publiques si nous restreignons notre champ
d’intervention. Or, 5 dossiers de demande de subvention doivent partir
(conseils régionaux Ile de France, Bretagne, Rhône-Alpes,
Poitou-Charentes, Paca, Midi-Pyrénées)</blockquote>
      </td>
      <td style="vertical-align: top;"><br>
      </td>
    </tr>


 </tbody>
</table>
<br>




<p>Une solution de compromis a été évoquée lors des réunions du collectif. Elle pourrait être la suivante:</p>

<ul>
<li>
    <p>Le processus des auditions commencerait par l'audition de candidats à
la candidature de gauche (plus nombreux) et de grands animateurs du
débat politique et social, puis s'ouvrirait à droite, de manière à
compléter les éléments du débat politique.</p>
  </li>
</ul>